內容目錄
2020年11月25日，香港高等法院再度審理一樁備受矚目的民事糾紛案－喜劇巨星周星馳被前女友于文鳳追討投資物業“天比高”等豪宅項目的利潤分紅，金額高達7000萬港元（約合903萬美元）。本案因涉及名人隱私與巨額財務糾紛，引發媒體與民眾高度重視。
周低調出庭與法庭現場
周星馳於當日早上9時30分前抵達法院，但其座駕選擇直接駛入法院停車場，避開了正門守候的媒體。相較之下，原告于文鳳及其他證人則從法院正門出入。周星馳身穿黑色西裝，戴黑框眼鏡，標誌性的灰白半長髮未加修飾，整體造型低調。上午10時許，他以廣東話宣誓後開始作供，庭審現場座無虛席，司法機構為此將法庭範圍延伸至外部區域，並透過直播滿足公眾旁聽需求。
庭內作供與休庭插曲
庭審過程中，周星馳神態自若，透露此次並非首次出庭，並稱自己「懷抱平常心，並不緊張」。休庭期間，他進入會議室休息，刻意關燈並背對透明玻璃牆，似有意保持隱私。中午休庭時，一名自稱周星馳友人的女士送上兩個高約40厘米的李小龍公仔模型，分別為經典黃衣造型與裸身功夫造型。周星馳幽默詢問在場記者是否喜歡，並調侃“送一個給你？”，但因贈送者婉拒作罷。隨後，他邀請該女士與律師團隊共進午餐，展現親和力一面。
庭外互動與媒體因應
面對媒體追問，周星馳展現慣有的詼諧態度。當記者提及公眾對此案的關注時，他淡然回應「不知喎」（不知道），並反問記者：「你最近忙啲咩？」（你最近在忙什麼？）。其律師雖試圖勸阻提問，但周星馳仍配合回答部分問題。談到近況，他坦言疫情下“好想飛，最想去澳門”，隨後補充稱此為比喻，意指“若澳門都去不到，哪裡都去不了”。當被問及旅行與工作的選擇時，他明確表示優先工作，並透露仍有電影相關事務待處理。
個案背景與爭議焦點
本案核心爭議源自於周星馳與于文鳳長達13年的戀情期間（1997-2010年）的合作關係。于文鳳指控雙方曾口頭協議，她以「私人顧問」身分協助周星馳投資，應獲利潤的10%作為佣金，其中包括2004年以3.2億港元購入的「天比高」豪宅計畫。該項目重建後部分售出，市值飆升至逾10億港元，但周星馳否認協議存在，強調雙方關係屬“戀人間的饋贈”，不具法律效力。此次庭審聚焦於口頭協議的法律效力及財務證據核查。
輿論反應與社會關注
案件審理引發民眾對名人財務糾紛、情感關係與法律邊界的熱議。周星馳的法庭表現與其銀幕形象形成反差，其冷靜應對與偶爾流露的幽默感成為媒體報道焦點。而于文鳳一方則透過詳盡的財務記錄與證人證詞，試圖證明商業合作事實。法律界人士指出，本案判決可能對「口頭協議」在親密關係中的法律認定產生標竿影響。
後續進展與產業影響
儘管案件仍在審理中，周星馳透露的「電影工作待辦」資訊令影迷關注其創作動態。身為華語喜劇的標誌性人物，其近年作品產量減少，此次糾紛是否影響事業規劃尚未可知。此外，本案涉及的「天比高」項目作為香港頂級豪宅象徵，也折射出娛樂圈與房地產投資的複雜交織。
此案不僅是一場財務追討的司法較量，更成為窺探名人私域與商業倫理的窗口。隨著庭審推進，民眾期待法律為這樁跨越情感與利益的故事落下公正註腳。
延伸閱讀：
