Tabla de contenido
El 25 de noviembre de 2020, el Tribunal Superior de Hong Kong escuchó una vez más un caso de disputa civil de alto perfil: la superestrella de la comedia Stephen Chow fue demandado por su exnovia Yu Wenfeng por dividendos de ganancias de propiedades de inversión como los proyectos de viviendas de lujo "Tianbihgao", con un monto que alcanza los 70 millones de dólares de Hong Kong (aproximadamente 9,03 millones de dólares estadounidenses). Este caso ha atraído gran atención de los medios y del público porque involucra la privacidad de celebridades y enormes disputas financieras.
La discreta aparición de Zhou en la corte y la escena judicial
Stephen Chow llegó al tribunal antes de las 9:30 am de ese día, pero su automóvil decidió dirigirse directamente al estacionamiento del tribunal, evitando a los medios que esperaban en la entrada principal. Por el contrario, el demandante Yu Wenfeng y otros testigos entraron y salieron por la entrada principal del tribunal. Stephen Chow vestía un traje negro y gafas de marco negro, con su característico cabello semilargo gris suelto, y su apariencia general era discreta. Alrededor de las 10:00 a. m., comenzó a testificar tras prestar juramento en cantonés. La sala estaba abarrotada, por lo que el poder judicial extendió el área del tribunal al exterior y se utilizó la transmisión en vivo para atender la demanda de asistencia del público.
Interludio de testimonio y aplazamiento
Durante el juicio, Stephen Chow mantuvo la calma y reveló que no era la primera vez que comparecía ante el tribunal. También afirmó que "mantuvo la mente serena y no estaba nervioso". Durante el receso, entró en la sala de conferencias para descansar, apagó deliberadamente las luces y dio la espalda a la pared de cristal transparente, como si quisiera mantener la privacidad. Durante la pausa del almuerzo, una señora que decía ser amiga de Stephen Chow presentó dos modelos de muñecos de Bruce Lee de 40 centímetros de alto, uno con ropa clásica amarilla y el otro desnudo al estilo kung fu. Stephen Chow preguntó con humor a los periodistas presentes si les había gustado y bromeó: "¿Te doy uno?", pero el destinatario rechazó el regalo. Luego invitó a la señora a almorzar con el equipo legal, mostrando su lado amigable.
Interacción extrajudicial y respuesta de los medios
Ante las preguntas de los medios de comunicación, Stephen Chow mostró su habitual actitud humorística. Cuando el periodista mencionó la preocupación del público sobre el caso, respondió con calma: "No sé", y le preguntó al periodista: "¿En qué estás ocupado últimamente?". Aunque su abogado intentó disuadirlo de hacer preguntas, Stephen Chow cooperó y respondió algunas de ellas. Al hablar de su situación reciente, admitió que durante la epidemia, "tenía muchas ganas de volar, y mi mayor deseo era ir a Macao". Añadió que se trataba de una metáfora: "Si no puedo ir a Macao, no puedo ir a ningún lado". Cuando se le preguntó sobre la elección entre viajar y trabajar, dejó claro que el trabajo es lo primero y reveló que todavía tiene asuntos relacionados con el cine que atender.
Antecedentes del caso y enfoque de la disputa
La disputa central en este caso surge de la relación de cooperación entre Stephen Chow y Yu Wenfeng durante su relación de 13 años (1997-2010). Yu Wenfeng acusó a las dos partes de tener un acuerdo verbal de que ella ayudaría a Stephen Chow en su inversión como "consultora personal" y que recibiría las ganancias de 10% como comisión, incluido el proyecto de viviendas de lujo "Tianbihgao" comprado por 320 millones de dólares de Hong Kong en 2004. Después de reconstruir el proyecto, se vendió una parte y su valor de mercado se disparó a más de 1.000 millones de dólares de Hong Kong, pero Stephen Chow negó la existencia del acuerdo, enfatizando que la relación entre las dos partes era un "regalo entre amantes" y no tenía ningún efecto legal. El juicio se centró en el efecto jurídico de los acuerdos verbales y la verificación de las pruebas financieras.
Opinión pública y preocupación social
El juicio del caso provocó acalorados debates entre el público sobre las disputas financieras, las relaciones emocionales y los límites legales de las celebridades. La actuación de Stephen Chow en el tribunal contrasta con su imagen en la pantalla; su respuesta tranquila y su ocasional sentido del humor se convirtieron en el foco de los informes de los medios. El lado de Yu Wenfeng intentó demostrar el hecho de la cooperación comercial a través de registros financieros detallados y testimonios de testigos. Los expertos legales señalaron que la sentencia en este caso puede tener un impacto histórico en el reconocimiento legal de los "acuerdos verbales" en las relaciones íntimas.
Progreso posterior e impacto en la industria
Aunque el caso aún está en juicio, la información sobre "trabajos cinematográficos por realizar" revelada por Stephen Chow ha atraído la atención de los fanáticos hacia su progreso creativo. Como figura icónica de la comedia china, su producción ha disminuido en los últimos años. Aún se desconoce si esta disputa afectará sus planes profesionales. Además, el proyecto "Tianbihgao" del que trata este caso, como símbolo de las principales residencias de lujo de Hong Kong, también refleja la compleja interrelación entre la industria del entretenimiento y la inversión inmobiliaria.
Este caso no es sólo una batalla judicial por la recuperación financiera, sino también una ventana a la vida privada de las celebridades y su ética empresarial. A medida que avanza el juicio, el público espera que la ley dé una nota al pie justa a esta historia que abarca emociones e intereses.
Lectura adicional:
- [Propiedad de celebridades] El edificio comercial propiedad del actor Tony Leung Chiu-wai redujo el alquiler para los inquilinos y la rentabilidad del alquiler es solo del 1,8%, lo que es peor que el alquiler normal.
- El fundador de Alibaba, Jack Ma, podría gastar 1.500 millones de dólares de Hong Kong para comprar una casa de súper lujo en Hong Kong, lo que establecería dos nuevos récords en el mercado inmobiliario mundial
