Table des matières
Contexte de l'affaire
2020年12月23日，香港高等法院就周星馳與前女友于文鳳之間的財務糾紛作出裁決，裁定于文鳳敗訴，並需支付周星馳的訴訟費用。這起案件涉及于文鳳向周星馳追討多個物業投資的分紅，金額高達7000萬港元，其中包括山頂豪宅「天比高」及大埔比華利山物業的利潤分紅。
于文鳳的指控
于文鳳聲稱，她與周星馳在戀愛期間曾協助他進行多項物業及股票投資，並指周星馳曾口頭承諾將投資利潤的10%作為分紅給她。她認為這些承諾具有法律效力，因此多年來一直追討這筆款項，總金額超過8000萬港元。
周星馳的回應
周星馳則反駁，稱這些所謂的「承諾」只是戀愛期間的情話，並無法律約束力。他強調，這些話語僅是情感上的表達，並非正式的商業協議，因此不應被視為具有法律效力的承諾。
法庭的裁決
法官高浩文在判詞中指出，關鍵在於雙方是否有意將這些口頭承諾轉化為具有法律效力的協議。法官認為，這些承諾是在非正式場合下作出的，且雙方當時處於戀愛關係，更像是情侶間的甜言蜜語，而非正式的商業協議。此外，法官指出，雙方從未將這些口頭承諾轉化為書面協議，進一步削弱了這些承諾的法律效力。
法官還認為，于文鳳並非促成周星馳投資「天比高」及比華利山物業的主要人物，且無法證明周星馳何時作出10%分紅的承諾。因此，法庭裁定于文鳳敗訴，並需支付周星馳的訴訟費用。
于文鳳的回應
于文鳳在裁決後接受媒體訪問時表示，她對判決感到失望，但更擔心的是疫情擴散。當被問及是否會上訴時，她並未正面回應，僅呼籲大家注意防疫。
周星馳的聲明
周星馳並未親自到庭領取判詞，而是透過律師蕭一峰發表聲明。他表示感謝媒體的關注，並希望這次裁決能為事件畫上句號。他還預祝大家聖誕快樂，顯示出他希望此事能盡快結束，回歸平靜生活。
案件的法律意義
這起案件不僅涉及巨額金錢糾紛，還牽涉到情感與法律之間的界限。法官在判決中明確指出，口頭承諾在缺乏正式書面協議的情況下，難以被視為具有法律效力的合同。這一裁決對類似的情感糾紛案件具有重要的參考價值，提醒公眾在涉及金錢交易時，應盡量以書面形式明確雙方的權利與義務，以避免日後的法律糾紛。
社會反響
這起案件引起了廣泛的社會關注，不僅因為涉及兩位知名人物，還因為它觸及了情感與金錢之間的複雜關係。許多網友對判決表示支持，認為情感上的承諾不應被輕易轉化為法律責任。然而，也有部分人對于文鳳表示同情，認為她在這段關係中付出了許多，理應獲得相應的回報。
Résumer
周星馳與于文鳳的這起財務糾紛案件，最終以于文鳳敗訴告終。這不僅是一場法律上的較量，更是一場情感與金錢的博弈。法官的裁決強調了法律協議的重要性，提醒公眾在涉及金錢交易時應謹慎行事，避免因情感因素而忽略法律風險。對於周星馳而言，這次裁決或許為他與于文鳳之間多年的糾紛畫上了一個句號，但對於公眾而言，這起案件無疑提供了許多值得深思的法律與道德啟示。
這篇文章詳細分析了周星馳與于文鳳之間的財務糾紛案件，從案件背景、雙方的主張、法庭的裁決到社會反響，全面探討了這起案件的法律意義與社會影響。希望這篇文章能為讀者提供一個清晰的理解，並引發對類似案件的深入思考。
Lectures complémentaires :
