L'ex fidanzata della star della commedia Stephen Chow gli ha fatto causa per più di 70 milioni di yuan in un caso che è stato riascoltato: resoconti completi dei dettagli dentro e fuori dal tribunale

Il 25 novembre 2020, l'Alta Corte di Hong Kong ha nuovamente esaminato un caso di controversia civile di alto profilo: la superstar della commedia Stephen Chow è stata citata in giudizio dalla sua ex fidanzata Yu Wenfeng per i dividendi derivanti da proprietà di investimento come i complessi residenziali di lusso "Tianbihgao", per un importo pari a 70 milioni di dollari di Hong Kong (circa 9,03 milioni di dollari USA). Questo caso ha attirato grande attenzione da parte dei media e del pubblico perché coinvolge la privacy di celebrità e ingenti controversie finanziarie.

L'apparizione discreta di Zhou in tribunale e la scena del processo

Quel giorno Stephen Chow arrivò al tribunale prima delle 9:30, ma la sua auto scelse di entrare direttamente nel parcheggio del tribunale, evitando la stampa in attesa all'ingresso principale. Al contrario, l'attore Yu Wenfeng e altri testimoni entravano e uscivano dall'ingresso principale del tribunale. Stephen Chow indossava un abito nero e occhiali con montatura nera, con i suoi caratteristici capelli semi-lunghi grigi e bianchi sciolti, e il suo look generale era sobrio. Verso le 10 del mattino ha iniziato a testimoniare dopo aver prestato giuramento in cantonese. L'aula del tribunale era gremita, così la magistratura ha esteso l'area del tribunale all'area esterna e ha fatto ricorso alla trasmissione in diretta per soddisfare l'esigenza di partecipazione del pubblico.

Interludio di testimonianza e rinvio

Durante il processo, Stephen Chow è rimasto calmo e ha rivelato che non era la prima volta che compariva in tribunale. Ha anche affermato di "aver mantenuto la calma e di non essere nervoso". Durante la pausa, andò nella sala conferenze per riposarsi, spense deliberatamente le luci e voltò le spalle alla parete di vetro trasparente, come se volesse mantenere la sua privacy. Durante la pausa pranzo, una signora che sosteneva di essere amica di Stephen Chow ha presentato due modelli di bambole di Bruce Lee alte 40 centimetri, una con i classici abiti gialli e l'altra nuda in stile kung fu. Stephen Chow chiese ironicamente ai giornalisti presenti se il regalo fosse di loro gradimento e scherzò: "Ve ne do uno?", ma il destinatario rifiutò il regalo. Poi invitò la signora a pranzo con il team legale, mostrando il suo lato amichevole.

Interazione extragiudiziale e risposta dei media

Di fronte alle richieste dei media, Stephen Chow ha mostrato il suo solito atteggiamento umoristico. Quando il giornalista ha menzionato la preoccupazione del pubblico riguardo al caso, ha risposto con calma: "Non lo so", e ha chiesto al giornalista: "Di cosa ti stai occupando ultimamente?" Nonostante il suo avvocato abbia cercato di dissuaderlo dal fare domande, Stephen Chow ha comunque collaborato e ha risposto ad alcune delle domande. Parlando della sua recente situazione, ha ammesso che durante l'epidemia "volevo davvero volare e il posto in cui più di ogni altra cosa volevo andare era Macao". Poi ha aggiunto che si trattava di una metafora, che significava: "Se non posso andare a Macao, non posso andare da nessuna parte". Alla domanda sulla scelta tra viaggiare e lavorare, ha chiarito che il lavoro viene prima di tutto e ha rivelato di avere ancora delle questioni legate al cinema di cui occuparsi.

Contesto del caso e focus della controversia

La controversia principale in questo caso nasce dal rapporto di collaborazione tra Stephen Chow e Yu Wenfeng durante la loro relazione durata 13 anni (1997-2010). Yu Wenfeng ha accusato le due parti di aver stipulato un accordo verbale in base al quale avrebbe assistito Stephen Chow nel suo investimento come "consulente personale" e che avrebbe ricevuto i profitti di 10% come commissione, incluso il progetto di edilizia residenziale di lusso "Tianbihgao", acquistato per 320 milioni di dollari di Hong Kong nel 2004. Dopo la ricostruzione del progetto, una parte di esso è stata venduta e il suo valore di mercato è salito a oltre 1 miliardo di dollari di Hong Kong, ma Stephen Chow ha negato l'esistenza dell'accordo, sottolineando che il rapporto tra le due parti era un "dono tra amanti" e non aveva alcun effetto legale. Il processo si è concentrato sull'efficacia giuridica degli accordi orali e sulla verifica delle prove finanziarie.

Opinione pubblica e preoccupazione sociale

Il processo ha scatenato accese discussioni tra il pubblico sui conflitti finanziari, le relazioni affettive e i limiti legali delle celebrità. L'interpretazione di Stephen Chow in tribunale contrasta con la sua immagine sullo schermo; la sua risposta calma e il suo occasionale senso dell'umorismo divennero il fulcro dei resoconti dei media. La parte di Yu Wenfeng ha cercato di dimostrare l'effettiva cooperazione commerciale attraverso registri finanziari dettagliati e testimonianze. Gli esperti legali hanno sottolineato che la sentenza in questo caso potrebbe avere un impatto storico sul riconoscimento giuridico degli "accordi verbali" nelle relazioni intime.

Progressi successivi e impatto sull'industria

Sebbene il caso sia ancora in fase di giudizio, le informazioni sui "lavori cinematografici da svolgere" rivelate da Stephen Chow hanno attirato l'attenzione dei fan sui suoi progressi creativi. Figura iconica della commedia cinese, negli ultimi anni la sua produzione artistica è diminuita. Non è ancora noto se questa disputa influenzerà i suoi piani di carriera. Inoltre, il progetto "Tianbihgao" in questione, in quanto simbolo delle più prestigiose abitazioni di lusso di Hong Kong, riflette anche il complesso intreccio tra l'industria dell'intrattenimento e gli investimenti immobiliari.

Questo caso non è solo una battaglia giudiziaria per il recupero finanziario, ma anche uno sguardo sulla vita privata delle celebrità e sulla loro etica aziendale. Con l'avanzare del processo, l'opinione pubblica si aspetta che la legge fornisca una giusta nota a piè di pagina a questa storia, che abbraccia emozioni e interessi.

Ulteriori letture:

• [Proprietà di celebrità] L'edificio commerciale di proprietà dell'attore Tony Leung Chiu-wai ha ridotto l'affitto per gli inquilini e il rendimento dell'affitto è solo dell'1,8%, che è peggiore dell'affitto normale
• Il fondatore di Alibaba Jack Ma potrebbe spendere 1,5 miliardi di dollari di Hong Kong per acquistare una casa di lusso a Hong Kong, stabilendo due nuovi record nel mercato immobiliare globale