अनुक्रमणिका
केस पार्श्वभूमी
२३ डिसेंबर २०२० रोजी, हाँगकाँग उच्च न्यायालयाने स्टीफन चाऊ आणि त्याची माजी मैत्रीण यू वेनफेंग यांच्यातील आर्थिक वादावर निर्णय दिला, ज्यामध्ये यू वेनफेंग खटला हरला आणि त्याला स्टीफन चाऊच्या खटल्याचा खर्च भरावा लागला. या प्रकरणात यू वेनफेंग यांनी स्टीफन चाऊकडून एकूण ७० दशलक्ष HK$ पर्यंतच्या अनेक मालमत्ता गुंतवणुकीवर लाभांश मागितला आहे, ज्यामध्ये पीक हवेली "टियानबी गाओ" आणि ताई पो येथील बेव्हरली हिल्स मालमत्तेतील नफ्याचा लाभांश समाविष्ट आहे.
यू वेनफेंग यांचा आरोप
यु वेनफेंगने दावा केला की तिने स्टीफन चाऊ यांना त्यांच्या नात्यादरम्यान अनेक मालमत्ता आणि स्टॉक गुंतवणूक करण्यात मदत केली होती आणि स्टीफन चाऊ यांनी त्यांना गुंतवणुकीच्या नफ्यातील 10% लाभांश म्हणून देण्याचे तोंडी आश्वासन दिले होते. तिला असे वाटत होते की ही आश्वासने कायदेशीररित्या बंधनकारक आहेत, म्हणून ती अनेक वर्षांपासून पैसे परतफेड करण्यासाठी प्रयत्न करत आहे, एकूण रक्कम HK$80 दशलक्ष पेक्षा जास्त आहे.
स्टीफन चाऊ यांचा प्रतिसाद
स्टीफन चाऊ यांनी प्रतिवाद केला की ही तथाकथित "वचने" नातेसंबंधादरम्यान फक्त गोड बोलणे होती आणि कायदेशीररित्या बंधनकारक नव्हती. त्यांनी भर दिला की हे शब्द केवळ भावनिक अभिव्यक्ती आहेत आणि औपचारिक व्यावसायिक करार नाहीत, आणि म्हणूनच त्यांना कायदेशीर बंधनकारक वचनबद्धता मानले जाऊ नये.
न्यायालयाचा निर्णय
त्यांच्या निकालात, न्यायाधीश गाओ हाओवेन यांनी निदर्शनास आणून दिले की, पक्ष या तोंडी आश्वासनांचे कायदेशीर बंधनकारक करारांमध्ये रूपांतर करण्याचा मानस करतात की नाही यावर मुख्य भर आहे. न्यायाधीशांनी असा निर्णय दिला की ही आश्वासने अनौपचारिक वातावरणात देण्यात आली होती आणि त्यावेळी पक्ष प्रेमसंबंधात होते आणि ते औपचारिक व्यावसायिक करारापेक्षा प्रेमींमधील गोड बोलण्यासारखे होते. याव्यतिरिक्त, न्यायाधीशांनी असे नमूद केले की पक्षांनी या तोंडी आश्वासनांचे कधीही लेखी करारात भाषांतर केले नाही, ज्यामुळे या आश्वासनांचा कायदेशीर परिणाम आणखी कमकुवत झाला.
न्यायाधीशांचा असाही विश्वास होता की स्टीफन चाऊच्या "द टिम्बिह गाओ" आणि बेव्हरली हिल्स प्रॉपर्टीजमध्ये गुंतवणूक करण्यास मदत करणारा यू वेनफेंग हा मुख्य व्यक्ती नव्हता आणि स्टीफन चाऊने 10% लाभांश देण्याचे वचन दिले तेव्हा ते सिद्ध करू शकले नाहीत. म्हणून, न्यायालयाने असा निर्णय दिला की यू वेनफेंग केस हरले आणि त्यांना स्टीफन चाऊचा कायदेशीर खर्च भरावा लागला.
यू वेनफेंग यांचा प्रतिसाद
निकालानंतर माध्यमांना दिलेल्या मुलाखतीत, यू वेनफेंग म्हणाल्या की त्या या निर्णयामुळे निराश झाल्या आहेत, परंतु त्या साथीच्या प्रसाराबद्दल अधिक चिंतित आहेत. जेव्हा तिला विचारले गेले की ती अपील करेल का, तेव्हा तिने थेट उत्तर दिले नाही, परंतु फक्त सर्वांना साथीच्या आजारापासून बचाव करण्यासाठी लक्ष देण्याचे आवाहन केले.
स्टीफन चाऊ यांचे विधान
स्टीफन चाऊ निकाल स्वीकारण्यासाठी न्यायालयात प्रत्यक्ष हजर राहिले नाहीत, तर त्यांनी त्यांचे वकील सिउ यात-फुंग यांच्यामार्फत निवेदन जारी केले. त्यांनी माध्यमांच्या लक्ष वेधल्याबद्दल कृतज्ञता व्यक्त केली आणि आशा व्यक्त केली की या निर्णयामुळे ही घटना संपुष्टात येईल. त्यांनी सर्वांना मेरी नाताळच्या शुभेच्छा दिल्या, आणि हे प्रकरण लवकरात लवकर सोडवले जाईल आणि ते शांततापूर्ण जीवनात परत येतील अशी आशा व्यक्त केली.
खटल्याचे कायदेशीर महत्त्व
या प्रकरणात केवळ एक मोठा आर्थिक वादच नाही तर भावना आणि कायद्यातील सीमारेषा देखील समाविष्ट आहे. त्यांच्या निर्णयात, न्यायाधीशांनी स्पष्ट केले की औपचारिक लेखी कराराच्या अनुपस्थितीत तोंडी वचन कायदेशीररित्या बंधनकारक करार मानले जाऊ शकत नाही. हा निर्णय अशाच प्रकारच्या भावनिक वादाच्या प्रकरणांमध्ये खूप संदर्भ मूल्याचा आहे, जो जनतेला आठवण करून देतो की जेव्हा आर्थिक व्यवहारांचा विचार केला जातो तेव्हा भविष्यातील कायदेशीर वाद टाळण्यासाठी त्यांनी दोन्ही पक्षांचे हक्क आणि दायित्वे लेखी स्वरूपात स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.
सामाजिक प्रतिसाद
या प्रकरणाने केवळ दोन प्रसिद्ध व्यक्तींचा समावेश असल्यामुळेच नव्हे तर भावना आणि पैशांमधील गुंतागुंतीच्या संबंधांना स्पर्श केल्यामुळे देखील व्यापक सामाजिक लक्ष वेधले आहे. भावनिक बांधिलकीचे कायदेशीर जबाबदारीत रूपांतर सहजासहजी होऊ नये, असा विश्वास ठेवून अनेक नेटिझन्सनी या निकालाला पाठिंबा दर्शविला. तथापि, काही लोकांनी वेनफेंगबद्दल सहानुभूती व्यक्त केली, कारण त्यांनी असा विश्वास ठेवला की तिने या नात्यात खूप काही दिले आहे आणि संबंधित बक्षिसे मिळण्यास पात्र आहे.
सारांश
स्टीफन चाऊ आणि यू वेनफेंग यांच्यातील आर्थिक वादाचा खटला यु वेनफेंग यांच्या पराभवाने संपला. ही केवळ कायदेशीर लढाई नाही तर भावना आणि पैशाचा खेळ देखील आहे. न्यायाधीशांचा निर्णय कायदेशीर करारांचे महत्त्व अधोरेखित करतो आणि जनतेला आर्थिक व्यवहारांच्या बाबतीत सावधगिरी बाळगण्याची आणि भावनिक घटकांमुळे कायदेशीर जोखमींकडे दुर्लक्ष करण्याचे टाळण्याची आठवण करून देतो. स्टीफन चाऊ यांच्यासाठी, या निर्णयामुळे त्यांच्या आणि यू वेनफेंग यांच्यातील वर्षानुवर्षे चाललेल्या वादाचा अंत झाला असेल, परंतु जनतेसाठी, हे प्रकरण निःसंशयपणे खोलवर विचार करण्यासारखे अनेक कायदेशीर आणि नैतिक खुलासे प्रदान करते.
हा लेख स्टीफन चाऊ आणि यू वेनफेंग यांच्यातील आर्थिक वाद प्रकरणाचे तपशीलवार विश्लेषण करतो आणि खटल्याच्या पार्श्वभूमी, दोन्ही पक्षांचे दावे, न्यायालयाचा निर्णय आणि सामाजिक प्रतिसाद यावरून खटल्याचे कायदेशीर महत्त्व आणि सामाजिक परिणाम यांचा सर्वसमावेशकपणे शोध घेतो. मला आशा आहे की हा लेख वाचकांना स्पष्ट समज देईल आणि अशाच प्रकारच्या प्रकरणांबद्दल सखोल विचार करण्यास प्रवृत्त करेल.
पुढील वाचन:
