अनुक्रमणिका
२५ नोव्हेंबर २०२० रोजी, हाँगकाँग उच्च न्यायालयाने पुन्हा एकदा एका हाय-प्रोफाइल नागरी वाद प्रकरणाची सुनावणी केली - कॉमेडी सुपरस्टार स्टीफन चाऊवर त्याची माजी मैत्रीण यू वेनफेंगने "तियानबिहगाओ" लक्झरी गृहनिर्माण प्रकल्पांसारख्या गुंतवणूक मालमत्तांमधून नफा लाभांश मिळवल्याबद्दल खटला दाखल केला होता, ज्याची रक्कम HK$७० दशलक्ष (अंदाजे US$९.०३ दशलक्ष) पर्यंत पोहोचली होती. या प्रकरणाने माध्यमांचे आणि जनतेचे लक्ष वेधले आहे कारण त्यात सेलिब्रिटींची गोपनीयता आणि मोठे आर्थिक वाद आहेत.
झोऊची न्यायालयात साधी उपस्थिती आणि न्यायालयीन दृश्य
त्या दिवशी सकाळी ९:३० च्या आधी स्टीफन चाऊ न्यायालयात पोहोचला, परंतु मुख्य प्रवेशद्वारावर वाट पाहणाऱ्या माध्यमांना टाळून त्याची गाडी थेट कोर्टाच्या पार्किंगमध्ये जाण्याचा निर्णय घेतला. याउलट, वादी यू वेनफेंग आणि इतर साक्षीदार न्यायालयाच्या मुख्य प्रवेशद्वारातून आत जात होते आणि बाहेर पडत होते. स्टीफन चाऊने काळा सूट आणि काळ्या फ्रेमचा चष्मा घातला होता, त्याचे सिग्नेचर राखाडी अर्ध-लांब केस होते आणि त्याचा एकंदर लूक अगदी साधा होता. सकाळी १० वाजताच्या सुमारास, त्यांनी कँटोनीजमध्ये शपथ घेतल्यानंतर साक्ष देण्यास सुरुवात केली. न्यायालय खचाखच भरलेले होते, म्हणून न्यायव्यवस्थेने न्यायालयाचा परिसर बाह्य क्षेत्रापर्यंत वाढवला आणि लोकांच्या उपस्थितीच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी थेट प्रक्षेपणाचा वापर केला गेला.
न्यायालयात साक्ष आणि स्थगितीचा मध्यांतर
खटल्यादरम्यान, स्टीफन चाऊ शांत राहिला आणि त्याने उघड केले की न्यायालयात हजर राहण्याची ही त्याची पहिलीच वेळ नव्हती. त्याने असेही म्हटले की त्याने "मन शांत ठेवले आणि घाबरला नाही." विश्रांतीच्या वेळी, तो विश्रांती घेण्यासाठी कॉन्फरन्स रूममध्ये गेला, मुद्दाम दिवे बंद केले आणि पारदर्शक काचेच्या भिंतीकडे पाठ फिरवली, जणू काही गोपनीयता राखण्याचा त्याचा हेतू होता. जेवणाच्या सुट्टीत, स्टीफन चाऊची मैत्रीण असल्याचा दावा करणाऱ्या एका महिलेने ब्रूस लीच्या ४० सेंटीमीटर उंचीच्या बाहुल्यांचे दोन मॉडेल सादर केले, एक क्लासिक पिवळ्या कपड्यांमध्ये आणि दुसरी नग्न कुंग फू शैलीत. स्टीफन चाऊ यांनी उपस्थित पत्रकारांना विनोदाने विचारले की त्यांना ते आवडले का आणि विनोदाने म्हटले, "मी तुम्हाला एक देईन?", परंतु प्राप्तकर्त्याने भेट नाकारली. त्यानंतर त्याने त्या महिलेला कायदेशीर टीमसोबत जेवणाचे आमंत्रण दिले आणि त्याची मैत्रीपूर्ण बाजू दाखवली.
न्यायालयाबाहेरील संवाद आणि माध्यमांचा प्रतिसाद
माध्यमांच्या चौकशीला तोंड देताना, स्टीफन चाऊने त्याचा नेहमीचा विनोदी दृष्टिकोन दाखवला. जेव्हा रिपोर्टरने या प्रकरणाबद्दल जनतेच्या चिंतेचा उल्लेख केला तेव्हा त्याने शांतपणे उत्तर दिले, "मला माहित नाही," आणि रिपोर्टरला विचारले, "तुम्ही अलीकडे कशात व्यस्त आहात?" जरी त्याच्या वकिलाने त्याला प्रश्न विचारण्यापासून परावृत्त करण्याचा प्रयत्न केला, तरीही स्टीफन चाऊ यांनी सहकार्य केले आणि काही प्रश्नांची उत्तरे दिली. त्याच्या अलीकडील परिस्थितीबद्दल बोलताना, त्याने कबूल केले की महामारी दरम्यान, "मला खरोखर उड्डाण करायचे आहे आणि मला सर्वात जास्त मकाऊला जायचे आहे." त्यानंतर त्याने जोडले की हे एक रूपक होते, ज्याचा अर्थ "जर मी मकाऊला जाऊ शकत नाही, तर मी कुठेही जाऊ शकत नाही." प्रवास आणि काम यातील निवडीबद्दल विचारले असता, त्याने स्पष्ट केले की काम प्रथम येते आणि त्याला अजूनही चित्रपटाशी संबंधित बाबी हाताळायच्या आहेत.
केस पार्श्वभूमी आणि वादावर लक्ष केंद्रित करणे
या प्रकरणातील मुख्य वाद स्टीफन चाऊ आणि यू वेनफेंग यांच्या १३ वर्षांच्या नात्यातील (१९९७-२०१०) सहकार्याच्या संबंधातून उद्भवतो. यू वेनफेंग यांनी दोन्ही पक्षांमध्ये तोंडी करार केल्याचा आरोप केला की तिने स्टीफन चाऊ यांना "वैयक्तिक सल्लागार" म्हणून त्यांच्या गुंतवणुकीत मदत केली आणि २००४ मध्ये ३२० दशलक्ष HK$ मध्ये खरेदी केलेल्या "तियानबिहगाओ" लक्झरी गृहनिर्माण प्रकल्पासह १०१TP३T चा नफा कमिशन म्हणून मिळेल. प्रकल्पाची पुनर्बांधणी झाल्यानंतर, त्याचा काही भाग विकला गेला आणि त्याचे बाजार मूल्य HK$1 अब्ज पेक्षा जास्त झाले, परंतु स्टीफन चाऊ यांनी कराराचे अस्तित्व नाकारले आणि दोन्ही पक्षांमधील संबंध "प्रेमींमधील भेट" होते आणि त्याचा कोणताही कायदेशीर परिणाम नव्हता यावर भर दिला. या खटल्यात तोंडी करारांच्या कायदेशीर परिणामावर आणि आर्थिक पुराव्यांच्या पडताळणीवर लक्ष केंद्रित करण्यात आले.
सार्वजनिक मत आणि सामाजिक चिंता
या खटल्याच्या सुनावणीमुळे सेलिब्रिटींचे आर्थिक वाद, भावनिक संबंध आणि कायदेशीर सीमा यावर जनतेमध्ये जोरदार चर्चा सुरू झाली. स्टीफन चाऊचा कोर्टातील अभिनय त्याच्या पडद्याच्या प्रतिमेपेक्षा वेगळा आहे; त्याचा शांत प्रतिसाद आणि कधीकधी विनोदाची भावना मीडिया रिपोर्ट्सचा केंद्रबिंदू बनली. यू वेनफेंगच्या बाजूने तपशीलवार आर्थिक नोंदी आणि साक्षीदारांच्या साक्षीद्वारे व्यावसायिक सहकार्याची वस्तुस्थिती सिद्ध करण्याचा प्रयत्न केला. कायदेशीर तज्ञांनी असे निदर्शनास आणून दिले की या प्रकरणातील निकालाचा घनिष्ठ नातेसंबंधांमध्ये "मौखिक करार" च्या कायदेशीर मान्यतेवर महत्त्वपूर्ण परिणाम होऊ शकतो.
त्यानंतरची प्रगती आणि उद्योगावरील परिणाम
जरी हा खटला अजूनही सुरू असला तरी, स्टीफन चाऊ यांनी उघड केलेल्या "चित्रपटातील काम करायचे आहे" या माहितीने चाहत्यांचे लक्ष त्यांच्या सर्जनशील प्रगतीकडे वेधले आहे. चिनी विनोदी क्षेत्रातील एक प्रतिष्ठित व्यक्तिरेखा म्हणून, अलिकडच्या काळात त्यांच्या कामांची निर्मिती कमी झाली आहे. या वादाचा त्यांच्या करिअर योजनांवर परिणाम होईल की नाही हे अद्याप माहित नाही. याशिवाय, या प्रकरणात सामील असलेला "तियानबिहगाओ" प्रकल्प, हाँगकाँगच्या सर्वोच्च लक्झरी घरांचे प्रतीक म्हणून, मनोरंजन उद्योग आणि रिअल इस्टेट गुंतवणुकीच्या जटिल आंतरविणाचे प्रतिबिंबित करतो.
हे प्रकरण केवळ आर्थिक पुनर्प्राप्तीसाठी न्यायालयीन लढाई नाही तर सेलिब्रिटींच्या खाजगी जीवनाची आणि त्यांच्या व्यावसायिक नीतिमत्तेची एक खिडकी देखील आहे. खटला पुढे सरकत असताना, भावना आणि हितसंबंधांना व्यापणाऱ्या या कथेला कायदा योग्य तळटीप देईल अशी जनतेची अपेक्षा आहे.
पुढील वाचन:
- [सेलिब्रिटी प्रॉपर्टी] अभिनेता टोनी लेउंग चिउ-वाई यांच्या मालकीच्या व्यावसायिक इमारतीने भाडेकरूंसाठी भाडे कमी केले आणि भाड्याचा परतावा फक्त १.८% आहे, जो नियमित भाड्यापेक्षा वाईट आहे.
- अलिबाबाचे संस्थापक जॅक मा हाँगकाँगमध्ये एक सुपर लक्झरी घर खरेदी करण्यासाठी १.५ अब्ज हाँगकाँग डॉलर्स खर्च करू शकतात, ज्यामुळे जागतिक रिअल इस्टेट बाजारात दोन नवे विक्रम प्रस्थापित होतील.
