सामग्रीको तालिका
नकारात्मक समता पीडादायी हुनु र यसले चरम परिणामहरू (जस्तै आर्थिक पतन वा व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिक संकट) निम्त्याउनुको कारण यो हो कि यसमा अर्थशास्त्र, मनोविज्ञान र सामाजिक संरचनाका धेरै कारकहरू समावेश छन्। अर्थशास्त्रमा नोबेल पुरस्कार विजेताहरूको सान्दर्भिक अनुसन्धानमा आधारित यसको मुख्य संयन्त्रको विश्लेषण निम्नानुसार छ:
१. नकारात्मक इक्विटी र वित्तीय पीडाको परिभाषा
– परिभाषा: जब कुनै व्यक्ति वा व्यवसायको दायित्व उसको सम्पत्तिको मूल्यभन्दा बढी हुन्छ (उदाहरणका लागि, धितोको मौज्दात सम्पत्तिको बजार मूल्यभन्दा बढी हुन्छ), यसलाई नकारात्मक इक्विटीमा भनिन्छ। यस बिन्दुमा, सम्पत्ति बेचेर पनि ऋण तिर्न सकिँदैन, जसले गर्दा खुद सम्पत्ति नकारात्मक हुन्छ।
- आर्थिक दबाब:
– तरलता संकट: ऋणात्मक सम्पत्ति भएकाहरूलाई उपभोग कटौती गर्न, अन्य सम्पत्ति बेच्न वा डिफल्ट गर्न बाध्य पार्न सकिन्छ। २००८ मा अमेरिकी सबप्राइम मोर्टगेज संकटको समयमा, आवासको मूल्यमा आएको गिरावटका कारण ठूलो संख्यामा घरधनीहरू ऋणात्मक सम्पत्तिमा फसे, जसले गर्दा डिफल्टहरूको श्रृंखला सुरु भयो।
- सम्पत्तिको प्रभाव घट्छ: नोबेल पुरस्कार विजेता फ्रान्को मोडिग्लियानीको "जीवन चक्र परिकल्पना" ले घरायसी उपभोग "जीवनभरको सम्पत्तिको अपेक्षा" मा निर्भर गर्दछ भनी बताउँछ। नकारात्मक सम्पत्तिले प्रत्यक्ष रूपमा सम्पत्तिको अपेक्षालाई नष्ट गर्छ, उपभोग संकुचन निम्त्याउँछ, र आर्थिक मन्दीलाई बढाउँछ।
२. मनोवैज्ञानिक र सामाजिक पीडा
- व्यवहारिक अर्थशास्त्रको दृष्टिकोण: नोबेल पुरस्कार विजेता डेनियल काह्नेम्यानको "घाटाबाट बच्ने" सिद्धान्तले मानिसहरूले नाफाको खुशी भन्दा धेरै नोक्सानको पीडा महसुस गर्छन् भनेर व्याख्या गर्दछ। नकारात्मक सम्पत्तिले "प्राप्त घाटा" लाई प्रतिनिधित्व गर्दछ र लामो अवधिमा उल्टाउन गाह्रो हुन सक्छ, जसले गर्दा कडा निराशा र चिन्ता हुन्छ।
- सामाजिक दबाब र निराशा: यदि नकारात्मक सम्पत्तिहरू बेरोजगारी वा आम्दानीमा गिरावटसँगै छन् (जस्तै आर्थिक मन्दीको समयमा), व्यक्तिहरू "ऋणको भार" मा पर्न सक्छन् र सामाजिक कलंक वा आत्म-अस्वीकारको कारणले चरम व्यवहारमा पनि संलग्न हुन सक्छन्। उदाहरणका लागि, १९९० को दशकमा सम्पत्तिको फोका फुटेपछि जापानको आत्महत्या दर उल्लेखनीय रूपमा बढ्यो।
३. अर्थशास्त्रमा नोबेल पुरस्कार विजेताहरूको सहसम्बन्ध विश्लेषण
- जोसेफ स्टिग्लिट्ज: वित्तीय बजारमा "सूचना असमानता" ले कसरी जोखिम बढाउँछ भन्ने अध्ययनको लागि। उनले औंल्याए कि यदि बैंकहरूले ऋण दिँदा घरको मूल्य घट्ने जोखिमलाई कम आँकलन गरे (जस्तै २००८ को संकट अघि), तिनीहरूले ऋणको अत्यधिक विस्तार गर्नेछन् र धेरै घरपरिवारहरूलाई नकारात्मक सम्पत्ति जोखिममा पार्नेछन्।
- रोबर्ट शिलर: सम्पत्ति मूल्य आन्दोलनलाई चलाउने तर्कहीन कारकहरूमा केन्द्रित। उनले आवास बजारमा "अतार्किक उत्साह" को बारेमा चेतावनी दिए र मूल्यको फोका फुटेपछि नकारात्मक इक्विटीले ठूलो मात्रामा डिफल्ट र आर्थिक मन्दी निम्त्याउने बताए।
– अभिजित बनर्जी र एस्थर डुफ्लो: अनुभवजन्य अनुसन्धान मार्फत, उनीहरूले देखाउँछन् कि एक पटक गरिब परिवारहरू नकारात्मक सम्पत्तिमा परेपछि, बफर संयन्त्रको अभावका कारण तिनीहरू स्थायी रूपमा मध्यम वर्गबाट बाहिरिन सक्छन्, जसले सामाजिक असमानतालाई बढाउँछ।
४. नीतिगत प्रभाव र समाधानहरू
– ऋण पुनर्संरचना र उद्धार: स्टिग्लिट्जको तर्क छ कि संकटको समयमा सरकारले हस्तक्षेप गर्नु आवश्यक छ ताकि बैंकहरूलाई ऋण घटाउन (जस्तै ऋण सर्तहरू परिमार्जन गर्न) र ठूलो मात्रामा हुने फोरक्लोजरबाट बच्न ऋणीहरूसँग वार्ता गर्न बाध्य पारियोस्।
– वित्तीय नियमनलाई सुदृढ पार्ने: शिलरले अत्यधिक ऋण विस्तारलाई रोक्नको लागि "जोखिम-साझेदारी" संयन्त्र (जस्तै धितो ऋणलाई घर मूल्य सूचकांकसँग जोड्ने) स्थापनाको वकालत गर्छन्।
– मनोवैज्ञानिक र सामाजिक सहयोग: काह्नेम्यानको व्यवहारिक अर्थशास्त्रले सुझाव दिन्छ कि नीतिहरूले आर्थिक सूचकहरूमा मात्र ध्यान केन्द्रित गर्नुको सट्टा नकारात्मक सम्पत्ति भएकाहरूको मनोवैज्ञानिक अवस्थालाई ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ, परामर्श र पुन: रोजगार सहायता प्रदान गर्नुपर्छ।
निष्कर्ष
नकारात्मक सम्पत्तिको "पीडा" केवल संख्यात्मक घाटा मात्र होइन, भविष्यमा व्यक्तिगत विश्वासको विनाश र सामाजिक स्थिरताको लागि खतरा पनि हो। अर्थशास्त्रमा नोबेल पुरस्कार विजेताहरूको अनुसन्धानले हामीलाई सम्झाउँछ कि नकारात्मक सम्पत्तिको समस्या समाधान गर्न यसको गहिरो प्रभावलाई कम गर्न वित्तीय सुधार, सामाजिक सुरक्षा जाल र व्यवहार विज्ञानबाट अन्तर्दृष्टिको संयोजन आवश्यक छ।
थप पढाइ:
