सामग्रीको तालिका
केस पृष्ठभूमि
डिसेम्बर २३, २०२० मा, हङकङ उच्च अदालतले स्टीफन चाउ र उनकी पूर्व प्रेमिका यु वेनफेङ बीचको आर्थिक विवादमा फैसला सुनायो, जसमा यु वेनफेङले मुद्दा हारेको र स्टीफन चाउको मुद्दाको लागत तिर्नुपर्ने फैसला सुनाइएको थियो। यो मुद्दामा यु वेनफेङले स्टीफन चाउबाट धेरै सम्पत्ति लगानीहरूमा लाभांश खोजेको कुरा समावेश छ, जसको कुल मूल्य ७ करोड हङकङ डलरसम्म छ, जसमा पिक हवेली "टियानबी गाओ" र ताई पोमा रहेको बेभर्ली हिल्स सम्पत्तिबाट प्राप्त लाभांश पनि समावेश छ।
यु वेनफेङको आरोप
यु वेनफेङले दावी गरिन् कि उनले स्टीफन चाउलाई उनीहरूको सम्बन्धको समयमा धेरै सम्पत्ति र स्टक लगानी गर्न सहयोग गरेकी थिइन्, र स्टीफन चाउले मौखिक रूपमा लगानी नाफाको १०१TP३T लाभांशको रूपमा दिने वाचा गरेकी थिइन्। उनलाई विश्वास थियो कि यी वाचाहरू कानुनी रूपमा बाध्यकारी छन्, त्यसैले उनी धेरै वर्षदेखि पैसा फिर्ताको लागि प्रयासरत छिन्, जसको कुल रकम HK$८ करोड भन्दा बढी छ।
स्टीफन चाउको प्रतिक्रिया
स्टीफन चाउले यी तथाकथित "वाचाहरू" सम्बन्धको समयमा केवल मीठो कुराकानी मात्र थिए र कानुनी रूपमा बाध्यकारी थिएनन् भन्ने कुराको प्रतिवाद गरे। उनले जोड दिए कि यी शब्दहरू केवल भावनात्मक अभिव्यक्ति थिए र औपचारिक व्यापारिक सम्झौताहरू थिएनन्, र त्यसैले कानुनी रूपमा बाध्यकारी प्रतिबद्धताको रूपमा मानिनु हुँदैन।
अदालतको फैसला
आफ्नो फैसलामा, न्यायाधीश गाओ हाओवेनले औंल्याए कि मुख्य कुरा पक्षहरूले यी मौखिक वाचाहरूलाई कानुनी रूपमा बाध्यकारी सम्झौताहरूमा रूपान्तरण गर्ने उद्देश्य राखेका छन् कि छैनन् भन्ने कुरामा निहित छ। न्यायाधीशले यी वाचाहरू अनौपचारिक सेटिङमा गरिएका थिए र त्यसबेला पक्षहरू प्रेम सम्बन्धमा थिए र औपचारिक व्यापारिक सम्झौताभन्दा प्रेमीहरू बीचको मीठो कुराकानी जस्तै थिए भनी ठहर गरे। यसका साथै, न्यायाधीशले पक्षहरूले यी मौखिक वाचाहरूलाई कहिल्यै लिखित सम्झौतामा अनुवाद नगरेको उल्लेख गरे, जसले गर्दा यी वाचाहरूको कानुनी प्रभाव अझ कमजोर भयो।
न्यायाधीशले यो पनि विश्वास गरे कि यु वेनफेङ "द टिम्बिह गाओ" र बेभर्ली हिल्स सम्पत्तिहरूमा स्टीफन चाउको लगानीलाई सहजीकरण गर्ने मुख्य व्यक्ति थिएनन्, र स्टीफन चाउले १०१TP३T लाभांशको वाचा गर्दा प्रमाणित गर्न असमर्थ थिए। त्यसकारण, अदालतले यु वेनफेङले मुद्दा हारेको र स्टीफन चाउको कानुनी खर्च तिर्नुपर्ने फैसला सुनायो।
यु वेनफेङको प्रतिक्रिया
फैसलापछि मिडियासँगको अन्तर्वार्तामा यु वेनफेङले भनिन् कि उनी निर्णयबाट निराश छिन्, तर महामारीको फैलावटको बारेमा बढी चिन्तित छिन्। अपील गर्ने कि नगर्ने भनेर सोध्दा, उनले सिधै जवाफ दिइनन्, तर सबैलाई महामारी रोकथाममा ध्यान दिन आह्वान मात्र गरिन्।
स्टीफन चाउको कथन
फैसला लिन स्टीफन चाउ व्यक्तिगत रूपमा अदालतमा उपस्थित भएनन्, बरु आफ्ना वकिल सिउ यात-फुङ मार्फत बयान जारी गरे। उनले मिडियाको ध्यानाकर्षणको लागि कृतज्ञता व्यक्त गरे र आशा व्यक्त गरे कि फैसलाले घटनाको अन्त्य गर्नेछ। उनले सबैलाई क्रिसमसको शुभकामना पनि दिए, उनले यो मुद्दा जतिसक्दो चाँडो समाधान हुने र आफू शान्तिपूर्ण जीवनमा फर्कन सक्ने आशा व्यक्त गरे।
मुद्दाको कानुनी महत्व
यो मुद्दामा ठूलो आर्थिक विवाद मात्र समावेश छैन, तर भावना र कानून बीचको सीमा पनि समावेश छ। आफ्नो फैसलामा, न्यायाधीशले स्पष्ट पारे कि औपचारिक लिखित सम्झौताको अभावमा मौखिक वाचालाई कानुनी रूपमा बाध्यकारी सम्झौता मान्न सकिँदैन। यो फैसला यस्तै भावनात्मक विवादका मुद्दाहरूको लागि ठूलो सन्दर्भ मूल्यको छ, जसले जनतालाई सम्झाउँछ कि जब मौद्रिक लेनदेनको कुरा आउँछ, भविष्यमा कानुनी विवादहरूबाट बच्नको लागि उनीहरूले दुवै पक्षको अधिकार र दायित्वहरू लिखित रूपमा स्पष्ट पार्ने प्रयास गर्नुपर्छ।
सामाजिक प्रतिक्रिया
यो मुद्दाले दुई प्रसिद्ध व्यक्तित्वहरू संलग्न भएको कारणले मात्र नभई भावना र पैसा बीचको जटिल सम्बन्धलाई छुने कारणले पनि व्यापक सामाजिक ध्यान आकर्षित गरेको छ। धेरै नेटिजेनहरूले फैसलाको समर्थन व्यक्त गरे, भावनात्मक प्रतिबद्धतालाई सजिलै कानुनी जिम्मेवारीमा परिणत गर्नु हुँदैन भन्ने विश्वास गर्दै। यद्यपि, केही मानिसहरूले वेनफेङप्रति सहानुभूति व्यक्त गरे, विश्वास गर्दै कि उनले यस सम्बन्धमा धेरै कुरा दिएकी छिन् र सम्बन्धित पुरस्कारको हकदार छिन्।
सारांशमा भन्नुपर्दा
स्टीफन चाउ र यु वेनफेङ बीचको आर्थिक विवादको मुद्दा यु वेनफेङले हारेर समाप्त भयो। यो केवल कानुनी लडाई मात्र होइन, भावना र पैसाको खेल पनि हो। न्यायाधीशको फैसलाले कानुनी सम्झौताहरूको महत्त्वलाई जोड दिन्छ र जनतालाई मौद्रिक लेनदेनको कुरा आउँदा सावधानी अपनाउन र भावनात्मक कारकहरूको कारणले हुने कानुनी जोखिमहरूलाई बेवास्ता गर्नबाट बच्न सम्झाउँछ। स्टीफन चाउको लागि, यो फैसलाले उनी र यु वेनफेङ बीचको वर्षौंदेखिको विवादको अन्त्य गरेको हुन सक्छ, तर जनताको लागि, यो मुद्दाले निस्सन्देह गहिरो विचार गर्न लायक धेरै कानुनी र नैतिक खुलासाहरू प्रदान गर्दछ।
यस लेखले स्टीफन चाउ र यु वेनफेङ बीचको आर्थिक विवादको मुद्दाको विस्तृत विश्लेषण गर्दछ, र मुद्दाको पृष्ठभूमि, दुवै पक्षका दावीहरू, अदालतको फैसलादेखि सामाजिक प्रतिक्रियासम्मको कानुनी महत्त्व र सामाजिक प्रभावको विस्तृत रूपमा अन्वेषण गर्दछ। मलाई आशा छ कि यो लेखले पाठकहरूलाई स्पष्ट बुझाइ प्रदान गर्नेछ र यस्तै घटनाहरूको बारेमा गहन सोच्न प्रेरित गर्नेछ।
थप पढाइ:
