सामग्रीको तालिका
नोभेम्बर २५, २०२० मा, हङकङ उच्च अदालतले फेरि एक पटक उच्च-प्रोफाइल नागरिक विवाद मुद्दाको सुनुवाइ गर्यो - हास्य सुपरस्टार स्टीफन चाउलाई उनकी पूर्व प्रेमिका यु वेनफेङले "टियानबिहगाओ" विलासी आवास परियोजनाहरू जस्ता लगानी सम्पत्तिहरूबाट नाफा लाभांशको लागि मुद्दा हालिन्, जसको रकम हङकङ $७ करोड (लगभग अमेरिकी डलर ९.०३ मिलियन) पुग्यो। यस मुद्दाले मिडिया र जनताको ठूलो ध्यान आकर्षित गरेको छ किनभने यसमा सेलिब्रेटीहरूको गोपनीयता र ठूलो आर्थिक विवादहरू समावेश छन्।
अदालतमा झोउको सामान्य उपस्थिति र अदालतको दृश्य
स्टीफन चाउ त्यस दिन बिहान ९:३० बजेभन्दा अगाडि नै अदालत आइपुगेका थिए, तर उनको कार मुख्य प्रवेशद्वारमा पर्खिरहेका मिडियालाई बेवास्ता गर्दै सिधै अदालतको पार्किङ स्थलमा पुग्ने छनौट गरे। यसको विपरीत, वादी यु वेनफेङ र अन्य साक्षीहरू अदालतको मुख्य प्रवेशद्वारबाट भित्र पसे र बाहिर निस्के। स्टीफन चाउले कालो सुट र कालो फ्रेम भएको चश्मा लगाएका थिए, उनको सिग्नेचर खैरो अर्ध-लामो कपाल खोलिएको थियो, र उनको समग्र लुक कम महत्वको थियो। बिहान १० बजेतिर, उनले क्यान्टोनिज भाषामा शपथ लिएपछि बयान दिन थाले। अदालत कोठा खचाखच भरिएको थियो, त्यसैले न्यायपालिकाले अदालत क्षेत्रलाई बाहिरी क्षेत्रमा विस्तार गर्यो र जनताको उपस्थितिको आवश्यकता पूरा गर्न प्रत्यक्ष प्रसारण प्रयोग गरियो।
बयान र स्थगन अन्तराल
मुद्दाको क्रममा, स्टीफन चाउ शान्त रहे र यो उनको अदालतमा उपस्थित हुने पहिलो पटक नभएको खुलासा गरे। उनले यो पनि भने कि उनले "शान्त मन राखेका थिए र नर्भस थिएनन्।" विश्रामको समयमा, उनी आराम गर्न सम्मेलन कोठामा गए, जानाजानी बत्तीहरू निभाए र पारदर्शी सिसाको भित्तातिर आफ्नो ढाड फर्काए, मानौं गोपनीयता कायम राख्ने उद्देश्यले। खाजाको विश्रामको समयमा, स्टीफन चाउकी साथी भएको दाबी गर्ने एक महिलाले ४० सेन्टिमिटर अग्लो ब्रुस ली पुतलीका दुई मोडेलहरू प्रस्तुत गरिन्, एउटा क्लासिक पहेंलो लुगामा र अर्को नाङ्गो कुङ फु शैलीमा। स्टीफन चाउले उपस्थित पत्रकारहरूलाई हास्यपूर्ण तरिकाले सोधे कि उनीहरूलाई यो मन पर्यो कि परेन, र ठट्टा गर्दै भने, "म तपाईंलाई एउटा दिन्छु?", तर प्राप्तकर्ताले उपहार अस्वीकार गरे। त्यसपछि उनले आफ्नो मैत्रीपूर्ण पक्ष देखाउँदै ती महिलालाई कानुनी टोलीसँग खाना खान आमन्त्रित गरे।
अदालत बाहिर अन्तरक्रिया र मिडिया प्रतिक्रिया
मिडियाको सोधपुछको सामना गर्दै, स्टीफन चाउले आफ्नो सामान्य हास्यपूर्ण मनोवृत्ति देखाए। जब रिपोर्टरले मुद्दाको बारेमा जनताको चिन्ता उल्लेख गरे, उनले शान्तपूर्वक जवाफ दिए, "मलाई थाहा छैन," र रिपोर्टरलाई सोधे, "तपाईं हालसालै केमा व्यस्त हुनुहुन्छ?" उनका वकिलले उनलाई प्रश्न सोध्नबाट रोक्न खोजे पनि, स्टीफन चाउले अझै पनि सहयोग गरे र केही प्रश्नहरूको जवाफ दिए। आफ्नो हालको अवस्थाको बारेमा कुरा गर्दै, उनले स्वीकार गरे कि महामारीको समयमा, "म साँच्चै उडान गर्न चाहन्छु, र म सबैभन्दा धेरै मकाउ जान चाहन्छु।" त्यसपछि उनले थपे कि यो एक रूपक थियो, जसको अर्थ "यदि म मकाउ जान सक्दिन भने, म कतै जान सक्दिन।" यात्रा र काम बीचको छनौटको बारेमा सोध्दा, उनले काम पहिले आउँछ भनेर स्पष्ट पारे र उनले अझै पनि फिल्मसँग सम्बन्धित मुद्दाहरू सम्बोधन गर्न बाँकी रहेको खुलासा गरे।
मुद्दाको पृष्ठभूमि र विवाद केन्द्रित
यस मुद्दाको मुख्य विवाद स्टीफन चाउ र यु वेनफेङ बीचको १३ वर्षको सम्बन्ध (१९९७-२०१०) को समयमा भएको सहकारी सम्बन्धबाट उत्पन्न भएको हो। यु वेनफेङले दुई पक्षलाई मौखिक सम्झौता गरेको आरोप लगाए कि उनले स्टीफन चाउलाई "व्यक्तिगत सल्लाहकार" को रूपमा उनको लगानीमा सहयोग गरेकी थिइन् र उनले २००४ मा HK$३२० मिलियनमा खरिद गरिएको "टियानबिहगाओ" विलासी आवास परियोजना सहित १०१TP3T को नाफा कमिसनको रूपमा पाउनेछिन्। परियोजना पुनर्निर्माण भएपछि, यसको केही भाग बेचियो र यसको बजार मूल्य १ अर्ब हङकङ डलरभन्दा बढी पुग्यो, तर स्टीफन चाउले सम्झौताको अस्तित्वलाई अस्वीकार गर्दै दुई पक्षहरू बीचको सम्बन्ध "प्रेमीहरू बीचको उपहार" हो र यसको कुनै कानुनी प्रभाव छैन भन्ने कुरामा जोड दिए। मुद्दा मौखिक सम्झौताको कानुनी प्रभाव र वित्तीय प्रमाणको प्रमाणीकरणमा केन्द्रित थियो।
जनमत र सामाजिक सरोकार
मुद्दाको सुनुवाइले सेलिब्रेटीहरूको आर्थिक विवाद, भावनात्मक सम्बन्ध र कानुनी सीमाहरूमा जनतामाझ चर्को बहस निम्त्यायो। अदालतमा स्टीफन चाउको प्रदर्शन उनको पर्दाको छविसँग भिन्न छ; उनको शान्त प्रतिक्रिया र कहिलेकाहीं हास्यको भावना मिडिया रिपोर्टहरूको केन्द्रबिन्दु बन्यो। यु वेनफेङको पक्षले विस्तृत वित्तीय रेकर्ड र साक्षीको बयान मार्फत व्यापारिक सहयोगको तथ्य प्रमाणित गर्ने प्रयास गर्यो। कानुनी विज्ञहरूले औंल्याए कि यस मुद्दाको फैसलाले घनिष्ठ सम्बन्धमा "मौखिक सम्झौता" को कानुनी मान्यतामा ऐतिहासिक प्रभाव पार्न सक्छ।
त्यसपछिको प्रगति र उद्योग प्रभाव
मुद्दा अझै पनि मुद्दा चलिरहेको भए तापनि, स्टीफन चाउले खुलासा गरेको "चलचित्रको काम गर्नुपर्ने" बारे जानकारीले उनको रचनात्मक प्रगतिप्रति प्रशंसकहरूको ध्यान आकर्षित गरेको छ। चिनियाँ कमेडीमा एक प्रतिष्ठित व्यक्तित्वको रूपमा, हालका वर्षहरूमा उनको कामको उत्पादन घटेको छ। यो विवादले उनको करियर योजनाहरूलाई असर गर्छ कि गर्दैन भन्ने कुरा अझै थाहा छैन। यसको अतिरिक्त, यस मुद्दामा संलग्न "तियानबिहगाओ" परियोजना, हङकङको शीर्ष विलासी घरहरूको प्रतीकको रूपमा, मनोरञ्जन उद्योग र घर जग्गा लगानीको जटिल अन्तर्विरोधलाई पनि प्रतिबिम्बित गर्दछ।
यो मुद्दा आर्थिक पुनर्प्राप्तिको लागि न्यायिक लडाई मात्र होइन, बरु सेलिब्रेटीहरूको निजी जीवन र उनीहरूको व्यावसायिक नैतिकताको झ्याल पनि हो। मुद्दा अगाडि बढ्दै जाँदा, जनताले भावना र चासोहरू फैलिएको यस कथालाई कानूनले निष्पक्ष फुटनोट दिने अपेक्षा गर्छन्।
थप पढाइ:
- [सेलिब्रेटी सम्पत्ति] अभिनेता टोनी लेउङ चिउ-वाईको स्वामित्वमा रहेको व्यावसायिक भवनले भाडामा लिनेहरूको भाडा घटाएको छ, र भाडा प्रतिफल केवल १.८% छ, जुन नियमित भाडा भन्दा खराब छ।
- अलिबाबाका संस्थापक ज्याक माले हङकङमा १.५ अर्ब हङकङ डलर खर्च गरेर सुपर लक्जरी घर किन्न सक्नेछन्, जसले विश्वव्यापी घरजग्गा बजारमा दुई नयाँ रेकर्ड कायम गर्नेछ।
