Índice
1. O caso de lavagem de dinheiro de Yeung Ka Shing o envolveu em uma casa de luxo no Peak que pode ser retomada pelo banco
Yeung Ka Shing, ex-proprietário do clube inglês Birmingham, não só enfrenta um suposto caso de lavagem de dinheiro que irá a julgamento no final de abril, mas a mansão de luxo na Barker Road, no Peak, onde ele e sua família moravam, também corre o risco de ser retomada pelo banco. Yang Jiacheng não pagou o empréstimo hipotecário de HK$ 50 milhões devido ao Wing Hang Bank. O Tribunal Superior decidiu em junho do ano passado que o Wing Hang Bank poderia retomar a posse da casa de luxo. No entanto, a mãe e a esposa de Yang alegaram mais tarde que eram donas de parte da propriedade e entraram com um pedido para participar do caso como réus para lutar por seus direitos. O tribunal suspendeu, portanto, a execução da ordem de reintegração de posse. Ontem, o oficial de audiência do Tribunal Superior rejeitou formalmente o pedido do casal e ordenou que eles pagassem US$ 200.000 em custas judiciais ao Wing Hang Bank. Isso significa que, a menos que o recurso de Yang Jiacheng contra a ordem de retomada seja bem-sucedido, sua casa de luxo será inevitavelmente retomada pelo banco.
1.1 Cenário empresarial e trajetória controversa de Yang Jiacheng
Como um conhecido empresário de Hong Kong e ex-proprietário do clube campeão inglês Birmingham, a ascensão de Yang Jiacheng à fama é cheia de lendas. Ele começou seu negócio em um salão de cabeleireiro quando jovem e, mais tarde, acumulou riqueza por meio de investimentos no mercado de ações e operações de capital internacionais. Em 2009, ele adquiriu 50% ações do Birmingham Football Club por 81,5 milhões de libras, tornando-se o primeiro proprietário chinês a controlar um time de ponta da liga europeia, e estava no auge de sua carreira. No entanto, suas operações comerciais sempre foram cercadas de controvérsia, especialmente sua prisão pela polícia de Hong Kong em 2011 por suspeita de lavagem de dinheiro de HK$ 520 milhões e, desde então, ele está envolvido em um longo processo legal.
1.2 O mistério da propriedade de casas de luxo na Barker Road
A casa de luxo na 31 Barker Road envolvida no caso é uma das principais propriedades de Hong Kong. Yeung Ka-shing comprou-o por HK$ 168 milhões em 2005 por meio de sua empresa Chengguang Investment. Em 2010, Cheng Guang hipotecou a propriedade para o Wing Hang Bank (agora OCBC Wing Hang Bank) em troca de um empréstimo hipotecário, que Yang garantiu em seu nome pessoal. No entanto, desde 2013, Yang não conseguiu pagar o empréstimo devido a dificuldades financeiras, e os atrasos acumulados ultrapassaram HK$ 50 milhões. Portanto, Wing Hang recebeu uma ordem do Tribunal Superior para recuperar a propriedade em junho de 2022. O aspecto especial deste caso é que a mãe de Yang, Weng Xiumei, e sua esposa Wang Lifei reivindicaram a propriedade do 75% depois que a ordem de reintegração de posse foi emitida e tentaram impedir a execução alegando ser "coproprietários invisíveis", causando atrasos no processo legal.
II. O cerne da disputa jurídica: o ataque e a defesa judicial do véu corporativo e das pretensões fiduciárias
2.1 O muro de ferro do princípio da independência da pessoa jurídica
A chave para este caso é que os tribunais de Hong Kong aderem rigorosamente ao princípio da "Personalidade Jurídica Separada". De acordo com a Portaria das Sociedades, a Chengguang Investment, como pessoa jurídica registrada, detém independentemente o título legal da propriedade. Embora Yang Jiacheng seja o único acionista e fonte de fundos da empresa, suas dívidas pessoais e ativos da empresa ainda são separados por lei. Em seu julgamento, o Mestre destacou claramente que “os direitos dos acionistas não são equivalentes à propriedade dos ativos da empresa”. Esta posição ecoa o precedente estabelecido no caso clássico Salomon v. Salomon & Co. [1897], destacando a rígida proteção do sistema de common law para estruturas corporativas.
2.2 O dilema de provar alegações de confiança
Os familiares de Yang alegaram que poderiam obter propriedade parcial por meio de um "fundo resultante" ou um "fundo construtivo", alegando que os fundos para a compra da casa na verdade vieram da propriedade comum da família. Tais alegações devem provar a existência de uma "relação fiduciária expressa ou implícita" e fornecer evidências substantivas, como o fluxo de fundos e documentos do acordo. No entanto, o tribunal decidiu que a Wing Hang não foi informada de nenhum acordo fiduciário quando concedeu a hipoteca e que não havia documentação escrita para apoiar sua alegação, então rejeitou sua alegação. Este julgamento destaca a tendência dos tribunais de Hong Kong de conduzir uma revisão formal rigorosa do sistema de registro imobiliário.
2.3 A esposa e a mãe alegaram que cada uma possuía a propriedade
Ao mesmo tempo, a mãe de Yang, Weng Xiumei, e a esposa Wang Lifei entraram com uma ação judicial após a ordem de reintegração de posse ser emitida, alegando que possuíam 25% e 50% dos direitos de propriedade da mansão, respectivamente, tentando intervir no caso. Ontem, o oficial de audiência proferiu uma decisão após ouvir os argumentos dos advogados que representam as duas partes, declarando que a Chengguang Investment Co., Ltd. e a Yang Jiacheng são entidades legalmente independentes. Embora os fundos para a compra da propriedade tenham sido todos pagos por Yang Jiacheng, ele possuía apenas as ações da Chengguang, não os ativos sob o nome da empresa. Portanto, Yang não tinha o direito de ceder os direitos de propriedade à sua mãe ou esposa. Além disso, ao aprovar o empréstimo, o Wing Hang Bank não se baseou na capacidade de Cheng Guang como administrador para tomar decisões, portanto, os direitos e interesses reivindicados por Weng Xiumei e Wang Lifei não têm nada a ver com a disputa da hipoteca. Com base nisso, o oficial de audiência rejeitou o pedido dos dois para se juntarem ao caso como réus.
III. Análise dos procedimentos de execução em caso de incumprimento de créditos hipotecários
3.1 Prioridade dos direitos hipotecários e prazo de execução
De acordo com a Portaria de Transferência de Propriedade e Bens (Cap. 219), o banco, como primeiro credor hipotecário, tem o direito de vender o imóvel hipotecado por meio de procedimentos legais após o devedor entrar em inadimplência. Neste caso, a Wing Hang obteve uma ordem judicial para tomar posse da propriedade, o que significa que o processo judicial concluiu a revisão substantiva e só pode ser anulado por apelação em circunstâncias extremamente especiais (como falhas processuais graves). A família de Yang tentou adiar a execução alegando "direitos de terceiros", mas o tribunal enfatizou que a eficácia do direito de hipoteca tem precedência sobre os direitos do beneficiário posteriormente reivindicados. Esta posição está em consonância com a manutenção do "princípio de prioridade de registro" da Portaria de Registro de Terras.
3.2 Efeito conjunto da responsabilidade do fiador
Yang Jiacheng forneceu uma garantia para o empréstimo da empresa em seu nome pessoal, o que o fez assumir "responsabilidade solidária pelo reembolso". Mesmo que a empresa entre em falência, o banco ainda pode executar diretamente os bens pessoais do fiador. Este caso revela os potenciais riscos legais quando proprietários de empresas usam seus bens pessoais para endossar suas empresas sob um modelo de financiamento altamente alavancado.
4. O impacto interativo da lavagem de dinheiro e da crise financeira
4.1 Jogo estratégico de processos judiciais paralelos
Yeung Ka-shing agora enfrenta uma batalha legal em duas frentes: o caso de lavagem de dinheiro irá a julgamento no final de abril. Se condenado, ele poderá ser sentenciado a até 14 anos de prisão e ter seus bens confiscados. No âmbito cível, ele terá que lidar com retomada de posse de bens e possíveis processos de falência pessoal. Embora os dois casos sejam juridicamente independentes, eles são, na verdade, mutuamente restritos. Se ele for condenado no caso de lavagem de dinheiro, isso poderá fortalecer a determinação do tribunal civil de que a origem de seus fundos é ilegal, afetando assim a alienação de seus ativos. Por outro lado, a divulgação de suas dificuldades financeiras também pode enfraquecer seus recursos de defesa criminal.
4.2 Complexidade do rastreamento de ativos transfronteiriços
De acordo com relatos da mídia, os ativos de Yang estão espalhados por Hong Kong, Reino Unido e centros financeiros offshore, e ele detém ações no Birmingham Football Club por meio de uma estrutura corporativa complexa. À medida que a cooperação judicial entre Hong Kong, o Reino Unido e os Estados Unidos se fortalece, não está descartado que os credores iniciem procedimentos de recuperação transfronteiriços. Isso testará a capacidade dos tribunais de Hong Kong de usar mecanismos internacionais de assistência judiciária, como a Convenção de Haia.
V. Previsão de tendências futuras e implicações legais
5.1 Avaliação da probabilidade de sucesso do recurso
Se Yeung Ka Shing quiser anular a ordem de retomada da propriedade, ele deverá provar que houve erros legais ou novas evidências no julgamento original. No entanto, de acordo com as Regras do Tribunal Superior, o Tribunal de Apelação geralmente analisa apenas pareceres jurídicos, e as disputas centrais neste caso (independência da pessoa jurídica, prioridade dos direitos hipotecários) são princípios jurídicos básicos, com muito pouco espaço para reversão. A família também pode tentar estabelecer a propriedade por meio de litígio civil, mas terá que enfrentar o ônus da prova e os prazos.
5.2 Implicações legais para proprietários de empresas
Este caso é um alerta para os empresários:
- Os bens da empresa e os bens pessoais devem ser rigorosamente separados para evitar misturá-los
- O investimento transfronteiriço deve ter uma estrutura de proteção de ativos (como um fundo fiduciário)
- As garantias de alto risco exigem uma avaliação cuidadosa dos limites da responsabilidade solidária
Número do processo: HCMP 2457/2011
Leitura adicional:
