สารบัญ
Beverly Hills Villas ในฮ่องกง ซึ่งเป็นชุมชนหรูหราที่เป็นสัญลักษณ์ของความมั่งคั่งและฐานะ ดึงดูดความสนใจอย่างมาก เนื่องจากมีคนดังและคนร่ำรวยอาศัยอยู่เป็นจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม การมาถึงของผู้อยู่อาศัยรายใหม่ในปี 2017 ถือเป็นการวางระเบิดเวลาให้กับ "สวรรค์บนโลก" แห่งนี้ เขาเรียกตัวเองว่า “ดร. หลี่” และใช้บุคลิกต่างๆ ของผู้ใจบุญ นักธุรกิจ และผู้นับถือลัทธิเต๋าเพื่อสร้างโครงการพอนซีที่มีเงินกว่า 400 ล้านเหรียญฮ่องกงขึ้นมาอย่างระมัดระวัง การหลอกลวงนี้ไม่เพียงแต่เปิดเผยความโลภและความเชื่อใจในธรรมชาติของมนุษย์เท่านั้น แต่ยังสะท้อนให้เห็นถึงความไว้วางใจอันเปราะบางที่อยู่เบื้องหลังรัศมีของคนดังอีกด้วย
“นักล่าที่มองไม่เห็น” ในคฤหาสน์——แผนทางเข้าของหลี่ เว่ยเย่
Beverly Hills Villa ตั้งอยู่ในเขตไทโป ฮ่องกง ผู้อยู่อาศัยมีทั้งคนรวยและคนชั้นสูง และค่าเช่าก็สูงถึงหลายแสนดอลลาร์ฮ่องกงเลยทีเดียว ในปี 2017 หลี่ เหว่ยเย่และครอบครัวสี่คนของเขาได้ย้ายเข้ามาอยู่ในวิลล่าเจ็ดชั้นขนาด 700 ตารางเมตร และอ้างว่าเขาเป็นเจ้าของทรัพย์สินอีกสองแห่งที่ไว้ให้คนรับใช้และบอดี้การ์ดอาศัยอยู่ แม้ว่าเขาจะสูงเพียง 1.6 เมตรและมีรูปร่างหน้าตาที่แปลกประหลาด (ผมยาวและเครายาว สวมเสื้อผ้าแบบเต๋า) แต่เขาก็ใช้ "หลักฮวงจุ้ยศาสตร์" จัดการทุกสิ่งทุกอย่างได้ และสามารถขจัดความสงสัยของเพื่อนบ้านได้อย่างรวดเร็ว
ไหล ไวยิป และภรรยาของเขา นางสาวไหล ลี อิงหยิน มีความเชี่ยวชาญในศิลปะของการจัดการ “บุคลิกที่ร่ำรวย”:
- การสะสมสัญลักษณ์ทางวัตถุ เช่น รถยนต์หรูหรา คฤหาสน์ ไฟบนหลังคาที่ราคา 100,000 เหรียญสหรัฐฯ ต่อเดือน (อ้างว่า "ดึงดูดเงินด้วยแสงสว่าง") ล้วนสร้างภาพลักษณ์ของความมั่งคั่ง
- ความหลากหลายของบรรจุภัณฑ์ที่น่าสนใจ: ศิลปะการต่อสู้ คอลเลกชันอนิเมะ เกมอาร์เคด เพื่อสร้างภาพลักษณ์ของ "ชนชั้นสูงที่ทันสมัย"
- การรับรองทางศาสนาและปรัชญา: การใช้ความเชื่อของลัทธิเต๋าเพื่ออธิบายรายละเอียดของชีวิต เช่น การอาบน้ำตาม "ตารางเวลาปรัชญา" ทำให้พฤติกรรมมีเหตุผลอันลึกลับ
“เมทริกซ์บุคลิกภาพ” ที่ได้รับการออกแบบอย่างพิถีพิถันนี้ทำให้เขาได้รับการยอมรับจากชุมชนในฐานะ “เศรษฐีลึกลับ” ในช่วงเวลาสั้นๆ ซึ่งเปิดทางให้เกิดการฉ้อโกงในเวลาต่อมา
การเล่นแร่แปรธาตุทางสังคม: จากคนชายขอบสู่คนดังระดับท็อป
ความทะเยอทะยานของ Lai Wai-yip ก้าวไปไกลเกินกว่าการแสดงเป็นชายร่ำรวย เขาตระหนักดีถึงกฎกติกาของเกมในกลุ่มคนดังของฮ่องกง และใช้ "การกุศล" เป็นจุดเริ่มต้นในการหล่อหลอมตัวเองให้กลายเป็นชนชั้นสูงในสังคม:
- ก่อตั้งสโมสร Beverly Hills Lions Club International: ด้วยความช่วยเหลือจากองค์กรการกุศลระหว่างประเทศที่มีความน่าเชื่อถือ เขาได้จัดคอนเสิร์ตการกุศลและการแข่งขันรถโกคาร์ท และเชิญศิลปิน Jiang Meiyi มาเป็นเจ้าภาพจัดงานเหล่านี้ และสะสมทุนทางสังคมได้อย่างรวดเร็ว
- กลยุทธ์การทิ้งชื่อเรื่อง: เรียกชื่อเรื่องเท็จกว่า 20 เรื่อง เช่น “เยาวชนจีนดีเด่นของโลก” และ “ปริญญากิตติมศักดิ์จากมหาวิทยาลัยแซงต์แชร์แมงในสวิตเซอร์แลนด์” และสร้างภาพลักษณ์ที่น่าเชื่อถือผ่านการเผยแพร่ทางสื่อ
- ภาพดาราที่น่ารังเกียจ: การโพสต์ภาพจำนวนมากที่มีดาราดัง เช่น Sammo Hung และ Stephy Tang บนโซเชียลเน็ตเวิร์กโดยใช้ "เอฟเฟกต์ฮาโล" เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือ
วิธีการเหล่านี้โจมตีจุดอ่อนของธรรมชาติของมนุษย์โดยตรง ซึ่งผู้คนมักจะไว้วางใจบุคคลที่มี "สถานะทางสังคม" แต่ไม่ค่อยจะตรวจสอบความแท้จริงของรัศมีนั้น “การเล่นแร่แปรธาตุทางสังคม” ของ Li Weiye คือการผสมผสานชื่อเรื่องในจินตนาการเข้ากับความสัมพันธ์ของคนดังในชีวิตจริงเพื่อสร้างความไว้วางใจที่น่าทึ่ง
“ม่านอุ่น” ของโครงการพอนซี: เงิน 400 ล้านเหรียญฮ่องกงสูญสลายไปได้อย่างไร
ระหว่างปี 2560 ถึง 2564 Lai Wai-ye ดึงดูดการลงทุนด้วย "โครงการผลตอบแทนสูง" จำนวนมาก:
- แผนการสร้างใหม่ศูนย์การค้าและนิทรรศการอ่าวเกาลูน: เรียกร้องให้เปลี่ยนลานขายรถมือสองเป็นศูนย์อาหารและจำเป็นต้องระดมทุน
- เครือข่ายตู้จำหน่ายสินค้าอัตโนมัติ อ้างว่าจะติดตั้งเครื่องจำหน่ายสินค้าอัตโนมัติอัจฉริยะในห้างสรรพสินค้าทั่วฮ่องกง รับประกันผลตอบแทนดอกเบี้ยรายเดือน 8%
- การขยายกองทุนทางการแพทย์เพื่อบรรเทาความยากจน: ดึงดูดนักลงทุนที่มุ่งเน้นผลกระทบทางสังคมในนามของการกุศล
การวิเคราะห์วิธีการฉ้อโกง:
- ดอกเบี้ยสูงในช่วงแรก: นักลงทุนรายแรกสามารถทำกำไรได้จริงเป็นรายเดือน จนได้รับชื่อเสียงว่าเป็น "เคสที่ประสบความสำเร็จ"
- การแยกเครือข่ายคนรู้จัก: การใช้การรับรองจากคนดังและความสัมพันธ์ในชุมชนเพื่อลดการเฝ้าระวังของเหยื่อ
- กลยุทธ์การลักพาตัวทางอารมณ์: บ่นเรื่องการกู้ยืมกับนักลงทุนรายย่อย เช่น ช่างตกแต่งภายในและแม่บ้าน และใช้ความเห็นอกเห็นใจของพวกเขาเพื่อขยายขอบเขตของการฉ้อโกง
ภายในปี 2021 นักลงทุน 70 รายลงทุนรวมมูลค่า 400 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง อย่างไรก็ตาม ข้อบกพร่องร้ายแรงของโครงการพอนซี - ความจำเป็นที่จะต้องดูดซับเงินใหม่อย่างต่อเนื่องเพื่อจ่ายดอกเบี้ยของเงินเก่า - ในที่สุดกลายเป็นสาเหตุให้ฟองสบู่แตก ในเดือนมีนาคมของปีเดียวกัน ครอบครัวของหลี่ เว่ยเย่ทั้งหมดหายตัวไป วิลล่าถูกรื้อออก และเว็บไซต์ของมูลนิธิถูกปิด การหลอกลวงที่ดำเนินมาเป็นเวลาสี่ปีสิ้นสุดลงอย่างกะทันหัน
คนดังที่เคยมีปฏิสัมพันธ์ใกล้ชิดกับไลได้แยกตัวออกจากเขา:
- Kay Tse: เธอพูดอย่างเหน็บแนมว่า "เธอไม่ได้ถูกหลอกลวงเพราะความยากจน" แสดงให้เห็นว่ามีเหยื่ออยู่ในวงจรนั้นจริงๆ
- เจียงเหมยยี่: เน้นย้ำว่าเธอเป็นเพียง “เจ้าภาพร่วม” และปฏิเสธว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการลงทุนใดๆ
- ครอบครัวของซัมโม ฮัง: ชี้แจงว่า “เราแค่กินข้าวเย็นด้วยกันเท่านั้น ไม่ได้แลกเงินกัน”
“การทำร้ายหมู่คณะ” ครั้งนี้เผยให้เห็นถึงภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของกลุ่มคนดัง: การยอมรับว่าถูกหลอกจะส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์ของสาธารณชน การนิ่งเฉยอาจถือได้ว่าเป็นการสมรู้ร่วมคิด ในระดับที่ลึกซึ้งกว่านั้น ความไว้วางใจอย่างมืดบอดของสังคมที่มีต่อ “การรับรองโดยคนดัง” ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง เมื่อฮาโลกลายมาเป็นเครื่องมือสำหรับการหลอกลวง ใครเล่าจะยังรับประกันความจริงได้?
คดีไลไวยิปไม่ใช่คดีเดี่ยวๆ ความสำเร็จของคดีนี้สะท้อนถึงปัญหาสังคมหลายประการ:
- การบูชาความมั่งคั่งและความวิตกกังวลเกี่ยวกับสัญลักษณ์: ในสภาพแวดล้อมที่นิยมวัตถุนิยมอย่างมากของฮ่องกง รถหรูและบ้านหรูกลายมาเป็นบัตรผ่านประจำตัว ทำให้ผู้คนมองข้ามแหล่งที่มาของความมั่งคั่งของพวกเขา
- การเหินห่างจากรัศมีแห่งการกุศล: องค์กรสวัสดิการสาธารณะควรเป็นผู้แบกรับจิตสำนึกทางสังคม แต่พวกเขากลับถูกใช้เป็นเครื่องมือฉ้อโกง ทำให้ความไว้วางใจของประชาชนที่มีต่อการกุศลลดน้อยลง
- ช่องโหว่ในระบบการกำกับดูแล: ชื่อปลอมและบริษัทกระดาษสามารถผ่านการตรวจสอบความเป็นทางการได้ง่าย สะท้อนให้เห็นถึงการกำกับดูแลที่หย่อนยานของการจดทะเบียนธุรกิจและองค์กรการกุศล
คดีนี้ยังเปิดเผย "รูปแบบใหม่" ของโครงการพอนซีอีกด้วย: ผู้หลอกลวงไม่ต้องซ่อนตัวในที่มืดอีกต่อไป แต่กลับสร้างภาพลักษณ์เชิงบวกในลักษณะที่โด่งดัง โดยใช้โซเชียลมีเดียและเครือข่ายคนดังเพื่อเร่งการแพร่กระจายของการหลอกลวง ให้มีลักษณะที่ปกปิดและร้ายแรงยิ่งขึ้น
ผลที่ตามมาและการสะท้อนของการหลอกลวง
ที่อยู่ของ Lai Wai-yip ยังคงไม่ทราบแน่ชัด แต่บทเรียนที่ได้จากคดีนี้เกินกว่าตัวเลข 400 ล้านเหรียญฮ่องกงมาก:
- คำเตือนสำหรับนักลงทุน: ผลตอบแทนที่สูงมักมาพร้อมกับความเสี่ยงที่สูง โดยเฉพาะโครงการที่เกี่ยวข้องกับ "ผลประโยชน์ส่วนตัว"
- คำถามต่อสังคม: เมื่อชื่อเสียงกลายเป็นแหล่งเพาะพันธุ์การฉ้อโกง เราควรสร้างกลไกความรับผิดชอบในการรับรองที่โปร่งใสมากขึ้นหรือไม่?
- เรียกร้องให้มีการกำกับดูแล: เสริมสร้างการตรวจสอบอย่างมีเนื้อหาเกี่ยวกับองค์กรการกุศลและชื่อทางธุรกิจ และปิดช่องโหว่ของระบบ
แสงไฟที่วิลล่าเบเวอร์ลี่ฮิลส์ยังคงสว่างไสว แต่การหลอกลวงนี้ได้ทำลายความน่าเชื่อถือของสังคมคนดังในฮ่องกง และเปิดเผยวิกฤตการณ์ด้านความไว้วางใจที่อยู่เบื้องหลังความมีเสน่ห์ดังกล่าว “ความสำเร็จ” ของหลี่เหวยเย่อาจเป็นนิทานอันมืดมนที่สังคมทั้งสังคมเขียนขึ้น
อ่านเพิ่มเติม:
