İçindekiler
Davanın Arka Planı
Hong Kong Yüksek Mahkemesi, 23 Aralık 2020'de Stephen Chow ile eski kız arkadaşı Yu Wenfeng arasındaki mali anlaşmazlık hakkında karar vererek, Yu Wenfeng'in davayı kaybettiğine ve Stephen Chow'un dava masraflarını ödemesi gerektiğine hükmetti. Dava, Yu Wenfeng'in, Peak malikanesi "Tianbi Gao" ve Tai Po'daki Beverly Hills mülkünden elde edilen kar temettüleri de dahil olmak üzere, toplamı 70 milyon HK$'ı bulan çok sayıda mülk yatırımından Stephen Chow'dan temettü talep etmesini içeriyor.
Yu Wenfeng'in suçlaması
Yu Wenfeng, Stephen Chow'un ilişkileri sırasında bir dizi gayrimenkul ve hisse senedi yatırımı yapmasına yardımcı olduğunu ve Stephen Chow'un yatırım kârının %'sini temettü olarak kendisine vermeyi sözlü olarak vaat ettiğini iddia etti. Bu vaatlerin hukuken bağlayıcı olduğuna inandığı için, toplam tutarı 80 milyon Hong Kong dolarını aşan paranın geri ödenmesi için yıllardır çabalıyor.
Stephen Chow'un yanıtı
Stephen Chow ise bu sözde "vaatlerin" ilişki sırasında sadece tatlı bir konuşma olduğunu ve yasal bağlayıcılığı olmadığını söyledi. Bu sözlerin sadece duygusal ifadeler olduğunu, resmi iş anlaşmaları olmadığını, bu nedenle hukuken bağlayıcı taahhütler olarak değerlendirilmemesi gerektiğini vurguladı.
Mahkemenin kararı
Yargıç Gao Haowen, kararında, asıl meselenin tarafların bu sözlü vaatleri hukuken bağlayıcı anlaşmalara dönüştürme niyetinde olup olmadıklarında yattığını belirtti. Hakim, bu vaatlerin gayrı resmi bir ortamda verildiğini, tarafların o dönemde romantik bir ilişki içerisinde olduğunu ve bunların resmi bir iş anlaşmasından ziyade sevgililer arasındaki tatlı bir sohbete benzediğini belirtti. Ayrıca yargıç, tarafların bu sözlü vaatleri hiçbir zaman yazılı bir anlaşmaya dönüştürmediğini, bu nedenle bu vaatlerin hukuki etkisinin daha da zayıfladığını kaydetti.
Hakim ayrıca Yu Wenfeng'in Stephen Chow'un "The Timbih Gao" ve Beverly Hills mülklerine yatırım yapmasını kolaylaştıran asıl kişi olmadığına ve Stephen Chow'un 10% temettü vaadinde bulunduğu zamanı kanıtlayamadığına inanıyordu. Mahkeme bu nedenle Yu Wenfeng'in davayı kaybettiğine ve Stephen Chow'un yasal masraflarını ödemesine karar verdi.
Yu Wenfeng'in cevabı
Kararın açıklanmasının ardından basına açıklama yapan Yu Wenfeng, karardan dolayı hayal kırıklığına uğradığını ancak salgının yayılmasından daha fazla endişe duyduğunu söyledi. Kendisine itiraz edip etmeyeceği sorulduğunda ise doğrudan bir yanıt vermedi, sadece herkesi salgın önlemlerine dikkat etmeye çağırdı.
Stephen Chow'un açıklaması
Stephen Chow, kararı öğrenmek için mahkemeye şahsen katılmadı ancak avukatı Xiao Yat-fung aracılığıyla bir açıklama yaptı. Medyanın ilgisinden duyduğu memnuniyeti dile getiren Başkan, kararın olayın son bulmasını umduğunu söyledi. Ayrıca herkese Mutlu Noeller dileyerek, meselenin en kısa sürede çözülüp huzurlu bir hayata dönülmesini umduğunu belirtti.
Davanın hukuki önemi
Bu dava sadece büyük bir maddi anlaşmazlığı değil, aynı zamanda duygu ile hukuk arasındaki sınırı da içeriyor. Hakim kararında, sözlü bir vaadin, yazılı bir anlaşma olmadığı sürece hukuken bağlayıcı bir sözleşme olarak kabul edilemeyeceğini açıkça belirtti. Bu karar, benzer duygusal uyuşmazlık davaları için önemli bir referans niteliği taşımakta olup, kamuoyuna, parasal işlemler söz konusu olduğunda, gelecekte hukuki uyuşmazlıkların yaşanmaması için tarafların hak ve yükümlülüklerinin yazılı olarak açıklığa kavuşturulması gerektiği hatırlatılmaktadır.
Sosyal tepki
Bu dava, sadece iki tanınmış ismi ilgilendirdiği için değil, aynı zamanda duygularla para arasındaki karmaşık ilişkiye de değindiği için toplumda geniş yankı buldu. Birçok sosyal medya kullanıcısı, duygusal bağlılığın kolayca hukuki sorumluluğa dönüştürülmemesi gerektiğine inanarak karara destek verdi. Ancak bazıları Wenfeng'e sempati duyduklarını, onun bu ilişkide çok şey verdiğini ve buna karşılık gelen ödülleri hak ettiğini düşündüklerini ifade ettiler.
Özetle
Stephen Chow ile Yu Wenfeng arasındaki mali anlaşmazlık davası Yu Wenfeng'in davayı kaybetmesiyle sonuçlandı. Bu sadece bir hukuk mücadelesi değil, aynı zamanda bir duygu ve para oyunudur. Yargıcın kararında, hukuki sözleşmelerin önemi vurgulanırken, kamuoyuna parasal işlemlerde dikkatli davranılması ve duygusal etkenler nedeniyle hukuki risklerin göz ardı edilmemesi gerektiği hatırlatıldı. Stephen Chow'a göre bu karar, kendisi ve Yu Wenfeng arasında yıllardır süren anlaşmazlığa son vermiş olabilir; ancak kamuoyu için bu dava şüphesiz derin düşünmeye değer pek çok hukuki ve ahlaki vahiy sunmaktadır.
Bu makale Stephen Chow ve Yu Wenfeng arasındaki mali uyuşmazlık davasını detaylı bir şekilde analiz etmekte ve davanın hukuki önemini ve sosyal etkisini, dava geçmişinden, her iki tarafın iddialarından, mahkemenin kararından ve sosyal tepkilerden yola çıkarak kapsamlı bir şekilde incelemektedir. Bu yazının okuyuculara benzer vakalar hakkında net bir anlayış sağlamasını ve derinlemesine düşünmelerini sağlamasını umuyorum.
Daha fazla bilgi için:
