内容目录
案件背景
2020年12月23日，香港高等法院就周星驰与前女友于文凤之间的财务纠纷作出裁决，裁定于文凤败诉，并需支付周星驰的诉讼费用。这起案件涉及于文凤向周星驰追讨多个物业投资的分红，金额高达7000万港元，其中包括山顶豪宅「天比高」及大埔比华利山物业的利润分红。
于文凤的指控
于文凤声称，她与周星驰在恋爱期间曾协助他进行多项物业及股票投资，并指周星驰曾口头承诺将投资利润的10%作为分红给她。她认为这些承诺具有法律效力，因此多年来一直追讨这笔款项，总金额超过8000万港元。
周星驰的回应
周星驰则反驳，称这些所谓的「承诺」只是恋爱期间的情话，并无法律约束力。他强调，这些话语仅是情感上的表达，并非正式的商业协议，因此不应被视为具有法律效力的承诺。
法庭的裁决
法官高浩文在判词中指出，关键在于双方是否有意将这些口头承诺转化为具有法律效力的协议。法官认为，这些承诺是在非正式场合下作出的，且双方当时处于恋爱关系，更像是情侣间的甜言蜜语，而非正式的商业协议。此外，法官指出，双方从未将这些口头承诺转化为书面协议，进一步削弱了这些承诺的法律效力。
法官还认为，于文凤并非促成周星驰投资「天比高」及比华利山物业的主要人物，且无法证明周星驰何时作出10%分红的承诺。因此，法庭裁定于文凤败诉，并需支付周星驰的诉讼费用。
于文凤的回应
于文凤在裁决后接受媒体访问时表示，她对判决感到失望，但更担心的是疫情扩散。当被问及是否会上诉时，她并未正面回应，仅呼吁大家注意防疫。
周星驰的声明
周星驰并未亲自到庭领取判词，而是透过律师萧一峰发表声明。他表示感谢媒体的关注，并希望这次裁决能为事件画上句号。他还预祝大家圣诞快乐，显示出他希望此事能尽快结束，回归平静生活。
案件的法律意义
这起案件不仅涉及巨额金钱纠纷，还牵涉到情感与法律之间的界限。法官在判决中明确指出，口头承诺在缺乏正式书面协议的情况下，难以被视为具有法律效力的合同。这一裁决对类似的情感纠纷案件具有重要的参考价值，提醒公众在涉及金钱交易时，应尽量以书面形式明确双方的权利与义务，以避免日后的法律纠纷。
社会反响
这起案件引起了广泛的社会关注，不仅因为涉及两位知名人物，还因为它触及了情感与金钱之间的复杂关系。许多网友对判决表示支持，认为情感上的承诺不应被轻易转化为法律责任。然而，也有部分人对于文凤表示同情，认为她在这段关系中付出了许多，理应获得相应的回报。
总结
周星驰与于文凤的这起财务纠纷案件，最终以于文凤败诉告终。这不仅是一场法律上的较量，更是一场情感与金钱的博弈。法官的裁决强调了法律协议的重要性，提醒公众在涉及金钱交易时应谨慎行事，避免因情感因素而忽略法律风险。对于周星驰而言，这次裁决或许为他与于文凤之间多年的纠纷画上了一个句号，但对于公众而言，这起案件无疑提供了许多值得深思的法律与道德启示。
这篇文章详细分析了周星驰与于文凤之间的财务纠纷案件，从案件背景、双方的主张、法庭的裁决到社会反响，全面探讨了这起案件的法律意义与社会影响。希望这篇文章能为读者提供一个清晰的理解，并引发对类似案件的深入思考。
延伸阅读：
